Ahowe: Állatkínzás I. – Kozmetikai állatkísérletek

Sziasztok!

Eredetileg erre a napra nem ezt a cikket szántam, de mivel ma voltam menhelyen nyárimelóra jelentkezni csak ez a téma jár az agyamban. Úgy döntöttem indítok egy cikksorozatot erről, amiben próbálok majd mindent kivesézni, lesznek benne erős idegzetűeknek tartalmú részek bőven.

Szerintem az állatkínzás egy igen brutális módja manapság az emberi hülyeségnek. Ha már egymást nem ölhetjük, kínozzuk azt, akinek esélye sincs ellenünk, hiszen könnyebb a gyengébbel kezdeni. Úgy gondolom, minden épeszű ember egyetért velem abban, hogy állatokat bántani hobbiként undorító és elítélendő dolog. Nem vagyok véreskezű állatvédő, csupán egy sima gazdi. Mellesleg régebben is volt erről egy cikk neo.Crysis által, én kicsit részletesebben belefolyok, illetve mivel ez egy sorozat, több post lesz.

Az állatkísérleteknek csupán 6%-át végzik gyógyászati célokból, emberek és állatok életének megmentésére használható gyógyszerek kifejlesztésére. A kísérletek legnagyobb részét, 63%-át a hadiparban, 31%-át a kozmetikai iparban végzik. Sokan ellenzik az állatok ilyen célú felhasználását. Miért kell emlősök ezreinek szenvedni azért, hogy egy új sampont piacra dobjon valamelyik nagyvállalat, csak azért, hogy valami ósdi reklámmal ránk sózza a szarjait termékeit? Talán a kozmetikai kísérletek érintik legjobban a mindennapjainkat, ezért választottam ezt mára.

Mi is az az állatkísérlet? Az állatkísérlet egy alkalmatlan módszer a kémiai anyagok egészségkárosító hatásának megállapítására.

Miért végeznek állatkísérleteket?

Az újonnan kifejlesztett anyagok tesztelésekor azt feltételezik, hogy a kísérletben részt vevő állatoknak a kémiai anyagra adott reakciója hasonló az emberével. Ezért használnak az emberhez közelebb álló emlősöket- például patkányokat, egereket, kutyákat, macskákat, majmokat, stb.- a kísérletek elvégzésekor. Az állatokat direkt erre a célra tenyésztik, így biztosítják, hogy az egyedek közti különbségek minél kevésbé befolyásolják a kísérleti eredményeket ( így jön létre a sok mutáns nyuszi meg patkány ). Az eredmények bizonytalansága azonban magában a módszerben rejlik- ki mondta, hogy az ember és a többi emlős ugyanúgy reagál a kísérletben vizsgált anyagokra? Sajnos vannak olyan emberek is, akik bevállalják a pénzért,nyilván nem jókedvükből, sajnálom őket, de ez a cikk most nem róluk szól.

Tudniillik, hogy egy kozmetikumot a cégek csak akkor dobhatnak piacra, ha semmilyen emberre ártalmas mellékhatása nincs.

A szenvedés

A hagyományos állatkísérletek során az állatok bőrére, szemébe, vagy tápcsatornájába juttatják a vizsgált anyagokat, és figyelik a végbemenő változásokat. Az eredmény lehet bőr- és szemirritáció, daganatfejlődés és más belső szervi elváltozások, az utódoknál súlyos fejlődési rendellenességek. Egy-egy kísérletet annyi egyeden kell elvégezni, hogy abból statisztikai módszerekkel használható eredményeket lehessen kihozni, ez pedig évi több százezer kísérleti állat halálát jelenti.

3 módszert különíthetünk el a kozmetikai mellékhatások teszteinél:

Az első módszerrel tesztelik például a rúzsokat. Ebben az esetben azt figyelik meg, hogy a termék mekkora adagjától pusztul el a kísérleti állatok fele.

A másodikkal az olyan termékeket, amelyek a szemünkbe kerülhetnek, úgy, mint a samponok, hajsprayk, balzsamok, szempillaspirálok vagy szemhéjtusok. Megfigyelik, hogy a tesztelt cucc mennyire irritálja az állat szemét. Mondanom sem kell, a tesztek többségének a végén az alany megvakul. Úgy ellenőrzik, hogy kalodába zárt, mesterségesen éberen tartott nyúl szemébe csöpögtetik az anyagot napokon keresztül; az állat természetesen előbb-utóbb megvakul.

A harmadikkal a különböző arckrémeket és dezodorokat. Ilyenkor emlősállatok a kísérleti alanyok. Testüket leborotválják, majd rájuk kenik/fújják a tesztre váró anyagot. Közben lejegyzik, mennyire dagad, gyullad be a bőrük, mennyi idő után figyelhető meg rákosodás.

Az tesztek nagy része során az állatokat egy hangyapöcs méretű ketrecbe zárják, amiből csak fejük lóg ki, így korlátozva mozgásukat, illetve vakarózást, egyebet, hogy ne érhessenek az irritált felületekhez.

Egyéb gusztustalan kísérletek:

Állatkölyköket vakítanak, süketítenek meg, hogy megnézzék, hogy maradnak életben majd felnőtt korukban, ha külvilági ingerek nélkül nőnek fel. Második fejet műtenek egy kutyára, hogy lássák, vajon mi fog történni (ez nagyon népszerű kísérlet, de eddig minden alany elpusztult), kínzóeszközzel nyújtanak négy felé állatokat, hogy vajon mikor repednek szét a csontjaik, mesterségesen elgyengítik macskák gerincoszlopát, hogy megnézzék, vajon tudnak-e mozogni két lábbal vonszolva magukat, elektromos csatlakozókat műtenek állatok agyába, hogy elektromos impulzusokkal félelmet és fájdalmat válthassanak ki bennük,stb, de ezekről talán egy másik cikkben.

Szükségesek vagy feleslegesek ezek a kísérletek?

A kozmetikaiparban végzett állatkísérletek feleslegesek, mert
1. állatok kínzásával és megölésével járnak
2. megbízhatatlan, pontatlan eredményt adnak
3. költségesek
4. számos megbízható alternatív kísérleti módszer létezik, melyekkel helyettesíteni lehet őket.

EU-megállapodás az állatkísérletekről

2009-től tilos lesz az állatokon tesztelt új kozmetikumok behozatala az Európai Unió országaiba. Az illetékesek erről egy 12 órás ülés során döntöttek, mely igencsak megosztotta a résztvevőket. A döntést az Európai Parlamentnek és a tagállamoknak is hivatalosan jóvá kell még hagyniuk

Egy másik döntés már jóval korábban kimondta, hogy 2003-tól tilos a kozmetikumok állatokon való tesztelése az EU-ban, ha létezik megfelelő alternatív módszer az állatkísérletek helyettesítésére. Ez a rendelet azonban nem szabályozta, mikortól tilos az állatokon tesztelt kozmetikumok behozatala az Unió területére. Ez vicces, ugyanis én még mindig látom a boltokban a Colgate fogkrémet, L’Oreal termékeket, Head & Shoulders és Pantene sampont, Old Spice vagy Secret dezodort, esetleg egy Hugo Boss parfümöt.

Mit tehetünk mi itthon?

Lehetünk tudatos vásárlók: a termékeken fel van tüntetve, ha az adott cég nem tesztel állatokon. Külföldön ezt "cruelty free" vagy "not tested on animals" cimke jelzi és már itthon is kapható több, kifejezetten állat- és környezetbarát termékcsalád. Ezeket nemcsak, hogy nem tesztelik állatokon, de legtöbbjük nem is tartalmaz állati eredetű anyagokat. De vegyük meg a legdrágább high-end cuccokat, hogy 20 patkányt megmentsünk?

Sajnos ezt nem mindenki engedheti meg magának, ahogy az exkluzív, szintén környezetbarát Oriflame, Clinique, Yves Roché termékeket sem, de ha jobban belegondolunk, számolgatunk egy kicsit - mennyi idő alatt fogy el egy bármilyen híg tusfürdő és pl. ugynaz FREEMAN-gyártmányban -, ráadásul még a környezetet is védjük vele, a végeredmény mindenképpen az lesz, hogy megéri. A dm- drogerie mark saját termékeit nem teszteli állatokon; és mivel nem is reklámozzák a termékeket, ezek jóval olcsóbbak, mint agyonreklámozott, márkás társaik.

Egyik internetes fórumon felvetődött a kérdés ezzel kapcsolatban, a kedves kérdező teljesen fel volt háborodva, hogy miért ilyen buták az emberek akik a teszter cégek kozmetikumait veszik meg. Mire egy válaszban azt kapta, hogy csak akkor van joga így beszélni másokról, ha ő az emberi táplálékként szolgáló –direkt erre a célra tenyésztett- állatok húsát nem fogyasztja. Ja, ezt nem ítélte el.. Miért, miben különb ha szerekkel öljük meg, vagy csak egyszerűen levágjuk őket? A kérdező válasza annyi volt, hogy „ de az ételként szolgáló állatokat direkt erre a célra tenyészték, ez a sorsuk”. Hát ez igazán vicces volt, tesztre tenyészteni bűn, de jó szaftos, zsíros hamburgert enni nem. (Én személy szerint nem szeretem a húst, de nem azért, mert állatvédő vagyok, csak szimplán nem szeretem és kész.)

De felmerül megint egy kérdés: használhatunk olyan termékeket, amiket előtte semmin nem teszteltek? Rákennél az arcodra olyan szarokat, amik franc tudja miből vannak, de legalább nem haltak meg érte nyuszik? Köszönöm, én nem. Szerencsére léteznek alternatív kísérleti megoldások, minden cégnek ezekre kéne átállnia, talán olcsóbban is jönne ki. J

-sejttenyészet, sejtklónozás, anyasejtek
-audiovozuális elektronikus kísérleti szimuláció
-autopsia - post-mortem emberi tanulmányozás
-adatbankok használata
-klinikai és járványügyi tanulmányok embereken
-mikroorganizmus-tenyészet
-növényi szövetek és sejtek használata
-biokémiai metódusok
-számítógépes modellezés

A kísérleti állatok védelmének világnapja április 24.

És íme, néhány ismertebb cég a feketelistáról:

-Procter & Gamble Co. (Ariel, Head & Shoulders, Pantene Pro-V, Secret dezodor, Tide mosószerek, Pantene samponok, balzsamok és hajápoló termékek,Camay, Ivory, Lenor, Meister Proper, Pampers (pelenkát állatokon, ehhez tudás kell), Always, Alldays, blend-a-med, blend-a-dent, Old Spice, Hugo Boss férfi- Parfümök és testápolószerek Laura Biagiotti, Otto Kern, Giorgio Beverly Hills férfi és női -Parfümök és testápolószerek, Pringles chips, Punica gyümölcslé)

-Colgate-Palmolive Co. (Colgate fogkrém, Palmolive szappan, Ajax, Fab, Speed Stick dezodor, Mennen dezodor, SoftSoap)

-Clairol Inc.(Hajfestékek, samponok és egyéb hajápoló szerek)
-Johnson & Johnson (Neutrogena szappan és az összes baba-termék!)
-Vanish
-Arm & Hammer (Cow Brand Sütőpor – wtf?)
-Helene Curtiss Industries (Finesse sampon, Unilever szappan, Suave)
-Henkel (Schwarzkopf & Dep)(Mosóporok, hajápoló szerek)
-L'Oreal (Hajápoló szerek)
-Jhirmack (Playtex) (Hajápoló szerek)
-Kimberly-Clark Corp. (Kleenex, Scott Paper, pelenkák)
...és még sokan mások

Akik nem tesztelnek:

-Amway Co.
-Avon Products,
-Inc.Benetton Cosmetics Corp.
-The Body Shop,
-Inc.Chanel,
-Inc.Clinique
-dm - Drogerie Markt
-Estée Lauder Cosmetics
-Free Spirit Enterprises
-Freeman Cosmetics Corp.
-Yves Rocher, Inc.
-Wella Corporatio-n,
-Beiersdorf (Nivea, Eucerin, La Prairie, Atrix, Labello)
-The Body Shop
-Revlon, Inc.
-Dr. Hauschka kozmetikumok (már itthon is kapható)
-Lush kozmetikumok
-Malu Wiltz és Art Deco
-Lancome
-Tesco termékek ebből még az állatokat is kispórolják :D

A teljes PETA lista