Misantrophe Mandy: Felháborító ostobaság, a szingliadó

Nem tudom, mennyire engedhetjük meg a blogon az aktuálpolitikai véleménynyilvánítást, de pont ma olvastam valamit, amin rettenetesen felháborodtam, és úgy éreztem, meg kell osztanom valakivel. (Káin, ha úgy érzed, a cikk nem való a blogra, nyugodtan töröld, nem fogok rajta megsértődni.)

Szingliadó

A napokban Boross Péter exminiszterelnök (1993-1994) állt elő azzal a javaslattal, miszerint egy bizonyos életkor felett a gyermektelen állampolgárok fizessenek több adót. Egyfajta gyermeknevelési hozzájárulás lenne ez, amivel az államkasszából a családoknak juttatott támogatások okozta költségvetési hiányt pótolják...

Megáll az eszem! Mégis mit képzel a kormány? Mi köze van hozzá, hogy ki mikor akar gyereket vállalni? Igen, való igaz, hogy alacsony a születések száma és fogyóban a nemzet, de biztos ez az egyetlen mód, hogy visszájára fordítsuk a jelenséget? Abba nem gondol bele a tisztelt ház, hogy talán vannak, akik azért nem vállalnak gyereket, mert nincs meg hozzá a megfelelő egzisztenciájuk és nem akarják a nyomorba szülni a porontyot? De azért sújtsák csak őket még több adóval, hadd szenvedjenek, ha már anyuka nem képes kipréselni a két lába közül azt a nyamvadt kölyköt!

Csizmadia Ferencné Nemes Márta családpedagógiai szakértő, a Családi Nevelésért Alapítvány elnöke így nyilatkozott az elképzelésről: "10 százalékos gyermektelenségi adó kivetését szorgalmaztuk a 24 éven felüliekre, hogy gátat vessünk az egyéni önzésnek, hiszen a gyermektelenek, a szinglik nem vállalnak részt mindannyiunk közös felelősségéből."

Egyéni önzés?! És ezt egy családpedagógiai szakértő, egy tanult ember mondja?! Veszettül káromkodom magamban a gép előtt, egyszerűen nem értem, hogy mondhat valaki ekkora ostobaságokat. Egy gyerek nevelése óriási felelősség, megfelelő emberi és anyagi háttér szükségeltetik hozzá, és ha csak egy kicsit is hibádzik az egyik, már borul az egész. (Saját példa: a szüleimnek előteremtették a pénzt a két gyerekre, csak a sok munka mellett idejük nem maradt ránk, ezért ma odáig fajult a kapcsolatom velük, hogy ha egy hétnél több időt vagyok itthon, tiszta ragya lesz a fejem a stressztől...)

"Az utódok védelmében van erre szükség. Az intézkedés a magyarság lélekszámának gyarapodását segítené, és egyúttal megerősítené a család intézményét is. " - így fogalmazott továbbá Márta kedves, a nagy szakértő. Megerősíti a család intézményét? Persze, biztos jó lehet úgy felnőni, hogy a szüleid le se szarnak, mert csak az adó elkerülése miatt csináltak meg.

Az én szótáramban a család azt jelenti, hogy két érett, felelősségteljes ember eljut odáig, hogy gyermeket vállaljon, de csak akkor teszi meg tényleg, ha minden szempontból felkészültek a döntésre. Nem lehet olyan családba gyereket szülni, ahol mindkét szülő három műszakban melózik szarért-húgyért, a gyerekkel meg a kutya se törődik közben. De olyan családba se, ahol megvan ugyan a pénz, de a szülők emberileg a béka segge alatt vannak, mert megveszik a gyereknek a nyolcvanöt Barbie-t meg a plazmatévét, aztán csodálkoznak, ha felnőttkorára elkényeztetett, önző gyökér lesz.

Szingliadó... A huszonegyedik században... Az abortusztilalmat nem akarják visszahozni? Vagy ha már szingliadó, ne álljunk meg itt, legyen kötelező tanúk előtt gyereket csinálni, hadd lássa az állambácsi, mi aztán csudajó állampolgárok vagyunk!

Öregedő a társadalmunk, igen. Pár éven belül rengeteg lesz a nyugdíjas, akiket az államnak kell eltartani, igen. De ezért miért a kisemberek szívják meg? Miért nem azoktól szorgalmazzák az adók beszedését, akik minimálbérre vannak belejelentve, mégis ott áll a három BMW a kocsifeljárón? (Nem, nem a cigányokra gondolok, mert nem akarok általánosítani: van olyan cigány ismerősöm, aki egyetemre jár a két testvérével együtt.)

Mi van azokkal, akik terméketlenek vagy akiknek meghalt a gyerekük? Fizessenek ők is?

Úgy érzem, nagyon, nagyon el van rontva valami ebben az országban...